再过两年,control test结果就更清晰了,瑞典对比一下欧洲余国。佛州对比一下美国余地。

#一课无政资# 瑞典的马拉松

我很早就说过瑞典的马拉松式策略。最初被全世界的主流媒体猛烈攻击。很多欧美人都等着看端典的灾难。2年过去了,不妨来一个总结。

瑞典在2020年对于养老院的防疫处理的确有问题,产生不少死亡。但其它方面的Z C却相对很稳定。北欧4国普遍都没有戴口罩的要求。而瑞典也没有实施过 lockdown。大部份的措施都是“建议”,而不是强制执行。更少有大规模的环境杀毒行动。

根据世卫另一个各国超额死亡报告。图1是2020到2021年的总超额死亡率(以10万为基数)。这是2年加在一起的超额死亡率。瑞典是每10万人超额死亡56人。在欧美国家来说是超各额死亡最低的第6名。

图2是图1的欧洲国家版。在欧洲国家中只有瑞士,丹麦,芬兰和挪威比瑞典更低。当年那些想看瑞典如何失败的人都只能失望。瑞典人依然活得好好的,没有什么灾难发生。当然他们坚持瑞典很差,是北欧4国最差。

但如果我们把只看2021年的超额死亡数据,情况又有些不同。图3是2021年的超额死亡数据。瑞典与芬兰以经平头,而丹麦却较高,只有挪威比瑞典低。北欧4国,瑞典再也不是最差的国家。

客观来说,丹麦,芬兰和瑞典65岁以上的人口大约是22%左右,而挪威65岁以上的人口大约是17.53%(图4)。我以前写过非洲大部份国家新冠死亡率低,很多人都说是老人少。挪威比较低也是同样道理。

这2年欧洲国家的财政赤字像坐了火箭升空。而瑞典2020年财政赤字是G D P的2.9%,而2021年财政赤字下跌到G D P的0.2%。在欧美国家中已算是非常保守稳健。

简单的结论来说,很多欧美国家的防疫措施都比瑞典严厉,但结果却并不更好。就算只看北欧4国来说,瑞典的马拉松方式的效果也并不差。

ñ1110
61
221

更多网红动态

全站最新消息

d