#极目锐评#【北大满哥将小满文案免费授权,圆满解决不等于跟抄袭和解】5月25日凌晨,抖音博主北大满哥发布短视频再次回应其小满文案被抄袭一事。他表示,一汽-大众奥迪和上思广告负责人已当面道歉,态度非常诚恳,他愿意接受这份道歉。同时,他表示目前三方已达成协议,他将去年小满作品的文案进行免费授权。(据5月25日新京报)

一起牵涉到知名品牌、天王巨星、业界大咖、短视频大V的“超典型”抄袭事件,在沸沸扬扬,众说纷纭之后,终于迎来了“大圆满”结局,吃瓜网友可能有点傻眼,明明等着看“诉讼风暴”,突然变成了“都挺好”,也不是不行,就是感觉有点便宜了照抄的人。

着作权纠纷不管抄袭事实多么明显,只要着作权人决定不追究责任,就不会被认定侵权。所以,无论北大满哥出于何种考虑,对原创内容进行免费授权,这都是他个人的决定,应该被尊重。尊重着作权,也包括尊重权利人对作品的处理方式。

但必须明确的是,这件事的结果,只是这件事的结果,北大满哥的态度不代表所有原创者的态度,更不能代表公众对于抄袭行为的态度。也就是说,作为具体作品的权利人,可以选择谅解侵权者,免费授权作品,但今后再出现类似情况,权利人想要告上法庭,追责索赔,那也是合情合法,理所当然的。

个案虽然圆满解决,但这块石头激起的千层波澜,并没有消失,也不可能简单就消失。因为这件事,一连串涉嫌抄袭的事件被曝光,让我们看到,在内容创作领域,原创者要保护自己的劳动成果,依然是如此的艰难。而得益于技术的发展和传播形式的多样化,抄袭却变得更加便利,更加泛滥。一句“版权意识淡薄”,戳痛了多少兢兢业业埋头创作的人的心。切实保护知识产权,严厉打击抄袭侵权行为,呵护创作的热情与生命力,目前来看,依然是任重道远。

所以,北大满哥可以跟奥迪、跟上思广告和解,但全社会绝不能跟抄袭和解。虽然新《着作权法》通过“作品”的定义,明确着作权边界,完善原创保护体系,为全方位保护原创内容提供了强有力的法律支撑。但在具体的司法实践中,依然存在很多难点。原创者维权成本高,举步维艰;抄袭者侵权成本低,逍遥自在,这样的怪象还是相当普遍。需要进一步地加强技术监测、完善法治实践,提高司法效率,加大警示力度,更好地保障着作权人的合法权益。

匪夷所思的“小满”一案,对于内容创作领域而言,是道不可能消除的丑陋疤痕,也是必须长鸣的响亮警钟。经过此事,希望所有从业者在执笔运镜之前,都应该自我反省,自我约束,确保毋剿说,毋雷同,维护自己作为创作者的尊严和底线。而所有相关行业、相关人员乃至于全社会,也应更有力地凝聚起“保护原创,拒绝抄袭”的共识,以实际行动帮助创作者维权,揭露和抨击抄袭之举。

互联网虽然让抄袭更加泛滥,却也让抄袭无所遁形,更加容易被发现和鉴别。近日,舞蹈《只此青绿》也被抄袭,编导在接受采访时吐露心声,创作者的精力毕竟是有限的,希望受众能成为最好的监督者,对抄袭行为“零容忍”,让侵权者有如过街老鼠,无地自容。这当然是很理想化的状态,但应该是我们共同努力的方向。#如何看待北大满哥免费授权小满文案#(极目新闻评论员 屈旌)http://t.cn/A6XCRulM

更多大陆媒体动态

全站最新消息

d