//@老刀99:随机往各个方向发展,哪个方向最有利繁殖哪个方向就留在了最后//@东东枪://@植物眼: 这也是evolution被翻译为演化更合理的原因,进化有明确的方向,演化没有。

疫情到了第三年,我终于顿悟了一件事:为什么很多人当初以为“病毒会变异毒性越来越低,然后会逐渐消失”[跪了]。。。。

本质来说,他们虽然上过生物课,还是没理解达尔文的进化论。

为什么呢?容我缓缓道来。

达尔文和拉马克的本质区别是啥呢?其实不是发现了进化(他们都发现了进化),也不是他们发现了遗传(他们都发现了遗传)而是如何解释进化。

拉马克本质来说,认为进化就是一个过程:向对生物体自己有利的地方突变。

达尔文的伟大之处,就是认为进化是两个过程:1. 突变是随机的,2. 适应环境的个体后代,比不适应的繁殖的多,赢得生存竞争。

所以,真正理解进化论的本质,是理解进化是两个过程,是理解突变是随机的。

也就是拉马克认为,因为,树叶特别高,长颈鹿的脖子必然越来越高。

达尔文认为,长颈鹿没有目标,只不过脖子长的突变,有利于繁殖,所以活下来了。

因此,长脖子不是他们活下来的原因,是他们活下来的结果。

拉马克把因果倒置了。

曾经有认知脑科学家问孩子们(学过进化论的,甚至是生物科学专业的孩子),这样一个问题:

如果一个海岛上,啄木鸟的喙只有3厘米长,但是虫子一般在4厘米的地方最多,请问这个啄木鸟繁殖之后,子代跟亲代比:

A 喙长了
B 喙短了
C 喙可能更长,也可能更短,也可能一样。

如果你理解达尔文,你应该选C,但是很多孩子选A。

选A就是拉马克那一套。拉马克就是一种直觉解释,达尔文才是反直觉的。

在2020年初,英国某科学家提出群体免疫,很多人支持的依据就是:“病毒会变得毒性更低,不杀死宿主,这样有利于它们生存”。

昨天我在B站,看见一个博主叫“老马”(他是个美国人),他在美国,他说现在omicron大流行,他说“病毒会往不杀死宿主的毒性降低的方向变异,因为宿主死了,不利于它们生存。”

我看了以后顿悟了[跪了]。我希望他说的是真的,但是我知道,这个思想,就是拉马克的思想。

不论在美国还是中国,很多人,即便上了中学,最终还是没有理解达尔文。

很多人看书,只是背下来了,但是并没有从底层理解意思,真正能把知识用在生活中。

拉马克的思想是人的直觉,达尔文之所以在几十年之内难以被学术界理解,也是因为人克服直觉太难了。

所以,病毒会往什么地方进化呢?正确答案是:随机的方向。

ñ5.7万
965
2.1万

更多网红动态

全站最新消息

d